التنقل
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

يتقدم Qwen3.5 Plus 2026-04-20 في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 5.8. لدى Qwen3.5 Plus 2026-04-20 تكلفة benchmark أقل عند $0.122 مقابل $0.184. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 أسرع عند 13.56s مقابل 19.58s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-04-20It has the best score here (6.1), while costing about 1.5x less than Kimi K2.6.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 none الإصدار: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.8 6.1
الترتيب #138 #126
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.199 1.636
إجمالي التكلفة $0.184 $0.122
سعر الإدخال $0.684 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $3.420 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 116,970 94,468
رموز الإخراج 30,253 51,487
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.58s 13.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 238.89s 206.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 430.85s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
التكلفة
$0.020
الوقت
127.4s
الرموز
4,429 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة