التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم Step 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.8. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $0.233. Kimi K2.6 أسرع عند 19.58s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهKimi K2.6Its score stays close to the best score here (5.8 vs 6.0), while responding about 8.9x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 none الإصدار: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 5.8 6.0
الترتيب #131 #123
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 9.3 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 3.199 0.540
إجمالي التكلفة $0.233 $0.108
سعر الإدخال $0.950 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $4.000 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 116,970 65,707
رموز الإخراج 30,253 108,561
رموز الاستدلال 0 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.58s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 238.89s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 430.85s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
التكلفة
$0.020
الوقت
127.4s
الرموز
4,429 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة