التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

الملخص

يتقدم Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.310 مقابل $1.440. Muse Spark 1.1 (high) أسرع عند 29.16s مقابل 73.79s، مع معدلات نجاح 69.8% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)It has the best score here (8.0), while costing about 4.6x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 7.8 8.0
الترتيب #41 #37
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.1 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.8% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 5 3
إجمالي مرات التشغيل 61 63
التكلفة لكل نتيجة 11.997 2.445
إجمالي التكلفة $1.440 $0.310
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 64,900 40,918
رموز الإخراج 3,577 2,159
رموز الاستدلال 316,055 189,604
زمن الاستجابة (المتوسط) 29.16s 73.79s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 266.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 583.18s 1033.07s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#37 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
التكلفة
$0.011
الوقت
125.5s
الرموز
7,040 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة