التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

يتقدم Qwen3.5 Plus 2026-02-15 في متوسط النتيجة بـ 6.4 مقابل 6.3. لدى LongCat 2.0 تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.073. LongCat 2.0 أسرع عند 5.18s مقابل 9.85s، مع معدلات نجاح 36.4% مقابل 48.5%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.4), while costing about 1.7x less than Qwen3.5 Plus 2026-02-15.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 6.3 6.4
الترتيب #111 #107
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 36.4% 48.5%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.627 0.751
إجمالي التكلفة $0.044 $0.073
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,743 102,646
رموز الإخراج 9,372 29,370
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.18s 9.85s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 48.38s 123.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 113.95s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

#107 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
التكلفة
$0.012
الوقت
153.2s
الرموز
7,787 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة