التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5

الملخص

يتقدم GLM 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.0. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.228. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) أسرع عند 10.44s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.6), while responding about 3.2x faster than GLM 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 8.0 8.6
الترتيب #35 #18
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.3 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.991 1.668
إجمالي التكلفة $0.220 $0.228
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $1.920 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,750 35,224
رموز الإخراج 2,167 21,570
رموز الاستدلال 61,133 102,996
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.44s 33.54s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.34s 99.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 219.17s 435.99s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

#18 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة