التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.317. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) أسرع عند 10.44s مقابل 46.36s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (low)It has the best score here (8.0), while responding about 4.4x faster than Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.0 7.8
الترتيب #35 #43
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.3 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 7 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.991 3.023
إجمالي التكلفة $0.220 $0.317
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,750 42,097
رموز الإخراج 2,167 2,280
رموز الاستدلال 61,133 166,613
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.44s 46.36s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.34s 189.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 219.17s 973.57s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

#43 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
76.7s
الرموز
4,355 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة