التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

يتقدم Qwen3.5-27B (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.2. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.482 مقابل $1.627. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) أسرع عند 20.83s مقابل 111.94s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.4), while costing about 3.4x less than Qwen3.5-27B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.2 7.4
الترتيب #68 #58
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.8 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 6 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.378 8.324
إجمالي التكلفة $0.482 $1.627
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $2.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,076 111,635
رموز الإخراج 9,071 15,999
رموز الاستدلال 127,093 598,430
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.83s 111.94s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 199.97s 1026.43s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 458.31s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
62.0s
الرموز
3,099 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة