التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

الملخص

يتقدم GPT-5.6 Luna (low) في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.0. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $0.141. GPT-5.6 Luna (low) أسرع عند 4.35s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 57.1%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)Its score stays close to the best score here (6.0 vs 6.2), while costing about 4.7x less than GPT-5.6 Luna (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 6.0 6.2
الترتيب #124 #113
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 57.1%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 1.404
إجمالي التكلفة $0.030 $0.141
سعر الإدخال $0.150 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 34,218
رموز الإخراج 4,227 2,110
رموز الاستدلال 34,864 15,571
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 4.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 18.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 91.45s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#113 GPT-5.6 Luna

low
التكلفة
$0.011
الوقت
10.2s
الرموز
1,897 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة