التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم GPT-5.6 Luna في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 4.9. لدى Ling-2.6-flash تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.142. GPT-5.6 Luna أسرع عند 1.50s مقابل 10.68s، مع معدلات نجاح 30.3% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 LunaIt has the best score here (5.4), while responding about 7.1x faster than Ling-2.6-flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none الإصدار: 2026-04-21 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 4.9 5.4
الترتيب #184 #165
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 30.3% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.024 2.360
إجمالي التكلفة $0.002 $0.142
سعر الإدخال $0.010 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.030 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,375 101,323
رموز الإخراج 14,903 6,709
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.68s 1.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 36.03s 10.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 213.51s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#165 GPT-5.6 Luna

none
التكلفة
$0.016
الوقت
15.8s
الرموز
2,685 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة