التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MiniMax: MiniMax M2.5

يتقدم Ling-2.6-flash في متوسط النتيجة بـ 4.9 مقابل 4.6. لدى Ling-2.6-flash تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.340. Ling-2.6-flash أسرع عند 10.68s مقابل 68.27s، مع معدلات نجاح 30.3% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهLing-2.6-flashIt has the best score here (4.9), while costing about 213.6x less than MiniMax M2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none الإصدار: 2026-04-21 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 4.9 4.6
الترتيب #184 #196
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 6.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 30.3% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 10
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.024 8.648
إجمالي التكلفة $0.002 $0.340
سعر الإدخال $0.010 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.030 / 1M $0.900 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,375 142,561
رموز الإخراج 14,903 125,442
رموز الاستدلال 0 339,935
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.68s 68.27s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 36.03s 251.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 213.51s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#196 MiniMax M2.5

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة