التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.4. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.077 مقابل $0.142. GPT-5.6 Luna أسرع عند 1.50s مقابل 15.90s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 LunaIts score stays close to the best score here (5.4 vs 5.6), while responding about 10.6x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 5.6 5.4
الترتيب #144 #159
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.7 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.097 2.360
إجمالي التكلفة $0.077 $0.142
سعر الإدخال $0.150 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 50,470 101,323
رموز الإخراج 3,957 6,709
رموز الاستدلال 111,374 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.90s 1.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.35s 10.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 349.71s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#159 GPT-5.6 Luna

none
التكلفة
$0.016
الوقت
15.8s
الرموز
2,685 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة