التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MiniMax: MiniMax M2.7

يتقدم MiniMax M2.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.9. لدى Ling-2.6-flash تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.163. Ling-2.6-flash أسرع عند 10.68s مقابل 41.28s، مع معدلات نجاح 30.3% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهLing-2.6-flashIts score stays close to the best score here (4.9 vs 5.0), while costing about 102.3x less than MiniMax M2.7 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none الإصدار: 2026-04-21 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium الإصدار: 2026-03-18
النتيجة 4.9 5.0
الترتيب #184 #178
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 6.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 30.3% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 9
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.024 3.906
إجمالي التكلفة $0.002 $0.163
سعر الإدخال $0.010 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $0.030 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,375 114,518
رموز الإخراج 14,903 18,558
رموز الاستدلال 0 119,036
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.68s 41.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 36.03s 196.21s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 213.51s 866.81s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#178 MiniMax M2.7

medium
التكلفة
$0.022
الوقت
22.8s
الرموز
9,250 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة