التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs GPT-5.2 Chat

يتقدم GPT-5.2 Chat في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 6.3. لدى Gemma 4 31B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.116 مقابل $0.604. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 75.38s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 74.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#124
إجمالي رموز الإخراج
257,746
زمن الاستجابة (المتوسط)
75.38s
إجمالي التكلفة
$0.116
الترتيب
#37
إجمالي رموز الإخراج
30,424
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.65s
إجمالي التكلفة
$0.604
النموذج الموصى به GPT-5.2 Chat

It has the best score here (8.0), while responding about 9.8x faster than Gemma 4 31B (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 6.3 8.0
الترتيب #124 #37
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.044 4.308
إجمالي التكلفة $0.116 $0.604
سعر الإدخال $0.140 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,992 101,248
رموز الإخراج 34,468 30,424
رموز الاستدلال 223,278 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 75.38s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 437.40s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1507.52s 168.39s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة