التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 7.8. لدى Gemini 3 Flash Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.667 مقابل $1.440. Gemini 3 Flash Preview (medium) أسرع عند 18.64s مقابل 29.16s، مع معدلات نجاح 98.4% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 2.2x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.6 7.8
الترتيب #2 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.4% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 3.335 11.997
إجمالي التكلفة $0.667 $1.440
سعر الإدخال $0.500 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,017 64,900
رموز الإخراج 2,006 3,577
رموز الاستدلال 214,153 316,055
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.64s 29.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 391.35s 583.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة