التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 6.8. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 أسرع عند 10.81s مقابل 18.64s، مع معدلات نجاح 98.4% مقابل 71.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 9.6 6.8
الترتيب #2 #89
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.4% 71.4%
اختبارات غير مستقرة 1 7
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.335 1.992
إجمالي التكلفة $0.667 $0.220
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,017 42,749
رموز الإخراج 2,006 63,338
رموز الاستدلال 214,153 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.64s 10.81s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 53.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 391.35s 227.02s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة