التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

يتقدم Gemini 3.6 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.9 مقابل 5.8. لدى Kimi K2.6 تكلفة benchmark أقل عند $0.184 مقابل $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) أسرع عند 10.11s مقابل 19.58s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (medium)It has the best score here (9.9), while responding about 1.9x faster than Kimi K2.6.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 9.9 5.8
الترتيب #1 #144
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.955 3.199
إجمالي التكلفة $0.831 $0.184
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.684 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $3.420 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 66,293 116,970
رموز الإخراج 2,000 30,253
رموز الاستدلال 95,464 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.11s 19.58s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 68.03s 238.89s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.33s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.079
الوقت
47.9s
الرموز
10,532 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
التكلفة
$0.020
الوقت
127.4s
الرموز
4,429 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة