التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling (low) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 5.8. لدى Kimi K2.6 تكلفة benchmark أقل عند $0.184 مقابل $0.187. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 19.58s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهInkling (low)It has the best score here (6.1), while responding about 3.8x faster than Kimi K2.6.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 none الإصدار: 2026-04-20 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 5.8 6.1
الترتيب #138 #123
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.3 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.199 1.866
إجمالي التكلفة $0.184 $0.187
سعر الإدخال $0.684 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $3.420 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 116,970 109,884
رموز الإخراج 30,253 8,579
رموز الاستدلال 0 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.58s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 238.89s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 430.85s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
التكلفة
$0.020
الوقت
127.4s
الرموز
4,429 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة