التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

يتقدم Gemini 3.6 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.9 مقابل 9.5. لدى Gemini 3.6 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.831 مقابل $0.971. GPT-5.6 Sol (low) أسرع عند 8.79s مقابل 10.11s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 9.9 9.5
الترتيب #1 #5
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.955 5.391
إجمالي التكلفة $0.831 $0.971
سعر الإدخال $1.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 66,293 78,571
رموز الإخراج 2,000 4,476
رموز الاستدلال 95,464 14,770
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.11s 8.79s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 68.03s 53.91s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.33s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.079
الوقت
47.9s
الرموز
10,532 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
التكلفة
$0.062
الوقت
26.7s
الرموز
2,150 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة