التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

يتقدم Nemotron 3 Ultra (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 6.5. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.369 مقابل $0.774. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) أسرع عند 6.01s مقابل 32.21s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (medium)It offers the best overall trade-off: a competitive score (6.5), lower cost than Nemotron 3 Ultra (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium الإصدار: 2026-07-21 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا
النتيجة 6.5 7.5
الترتيب #104 #55
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 7.4 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.074 0.000
إجمالي التكلفة $0.369 $0.774
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $3.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 118,818 233,488
رموز الإخراج 11,677 57,916
رموز الاستدلال 121,611 128,062
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.01s 32.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 49.03s 392.56s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 132.30s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
التكلفة
$0.015
الوقت
16.4s
الرموز
5,971 tok

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة