التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.5. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.369 مقابل $0.476. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) أسرع عند 6.01s مقابل 25.56s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.7), while responding about 4.3x faster than KAT-Coder-Pro V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium الإصدار: 2026-07-21 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.5 6.7
الترتيب #104 #97
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.4 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 7 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.074 4.319
إجمالي التكلفة $0.369 $0.476
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 118,818 98,499
رموز الإخراج 11,677 135,861
رموز الاستدلال 121,611 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.01s 25.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 49.03s 335.41s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 132.30s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
التكلفة
$0.015
الوقت
16.4s
الرموز
5,971 tok

#97 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة