التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.7 مقابل 6.8. لدى Gemini 3 Flash Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.085 مقابل $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) أسرع عند 2.25s مقابل 2.95s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash PreviewIt has the best score here (6.8), while costing about 1.7x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low الإصدار: 2026-07-21 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none الإصدار: 2025-12-17
النتيجة 6.7 6.8
الترتيب #95 #93
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 5 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.201 0.648
إجمالي التكلفة $0.145 $0.085
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $3.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,622 104,210
رموز الإخراج 15,302 10,710
رموز الاستدلال 24,971 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.25s 2.95s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.50s 21.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 49.58s 44.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
التكلفة
$0.008
الوقت
7.7s
الرموز
3,056 tok

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
التكلفة
$0.003
الوقت
5.6s
الرموز
981 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة