التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم Gemini 3 Flash Preview في متوسط النتيجة بـ 6.8 مقابل 6.6. لدى Gemini 3 Flash Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.085 مقابل $0.469. Gemini 3 Flash Preview أسرع عند 2.95s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash PreviewIt has the best score here (6.8), while costing about 5.6x less than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none الإصدار: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.8 6.6
الترتيب #89 #97
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.648 5.202
إجمالي التكلفة $0.085 $0.469
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,210 93,357
رموز الإخراج 10,710 30,466
رموز الاستدلال 0 336,325
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.95s 148.73s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 21.19s 941.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 44.26s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3 Flash Preview

none
التكلفة
$0.003
الوقت
5.6s
الرموز
981 tok

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة