التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.4

يتقدم GPT-5.4 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $1.533. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 23.10s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 77.3%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.5), while costing about 2.6x less than GPT-5.4 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.4 GPT-5.4 medium الإصدار: 2026-03-05
النتيجة 8.1 8.5
الترتيب #31 #21
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.5 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 77.3%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 10.220
إجمالي التكلفة $0.584 $1.533
سعر الإدخال $0.300 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 81,127
رموز الإخراج 8,315 6,155
رموز الاستدلال 212,507 82,515
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 23.10s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 100.41s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#21 GPT-5.4

medium
التكلفة
$0.214
الوقت
199.6s
الرموز
14,349 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة