#1 Gemini 3.5 Flash
high- التكلفة
- $0.208
- الوقت
- 118.2s
- الرموز
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 8.0. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 10.44s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 71.4%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low |
|---|---|---|
| النتيجة | 9.8 | 8.0 |
| الترتيب | #1 | #35 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.9 |
| الاتساق | 9.6 | 7.3 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 96.8% | 71.4% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 7 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 5.575 | 1.991 |
| إجمالي التكلفة | $1.115 | $0.220 |
| سعر الإدخال | $1.500 / 1M | $0.740 / 1M |
| سعر الإخراج | $9.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 37,594 | 42,750 |
| رموز الإخراج | 1,975 | 2,167 |
| رموز الاستدلال | 115,638 | 61,133 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 8.84s | 10.44s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 34.82s | 51.34s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 185.57s | 219.17s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 |
تبديل زوج المقارنة