التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna XS 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.2. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.068. Gemini 2.5 Flash أسرع عند 6.20s مقابل 47.93s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 FlashIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.5), while costing about 4.0x less than Laguna XS 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.2 6.5
الترتيب #112 #97
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 0.746
إجمالي التكلفة $0.017 $0.068
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 118,989
رموز الإخراج 1,890 30,750
رموز الاستدلال 0 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة