التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم Gemini 2.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.2 مقابل 8.0. لدى Step 3.7 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.515 مقابل $0.643. Gemini 2.5 Flash (medium) أسرع عند 21.18s مقابل 26.37s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (8.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 8.2 8.0
الترتيب #25 #28
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 4.286 3.676
إجمالي التكلفة $0.643 $0.515
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,498 114,062
رموز الإخراج 12,739 427,572
رموز الاستدلال 228,464 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.18s 26.37s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.50s 152.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 465.89s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
46.2s
الرموز
4,466 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة