التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

يتقدم Gemini 2.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.2 مقابل 7.4. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.387 مقابل $0.643. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) أسرع عند 19.47s مقابل 21.18s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (8.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 8.2 7.4
الترتيب #31 #70
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.286 3.514
إجمالي التكلفة $0.643 $0.387
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,498 87,673
رموز الإخراج 12,739 7,166
رموز الاستدلال 228,464 101,474
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.18s 19.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.50s 209.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 465.89s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة