التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

يتقدم Gemini 2.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.2 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $0.643. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 21.18s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 81.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.2), while responding about 2.2x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 8.2 8.1
الترتيب #28 #31
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 81.8%
اختبارات غير مستقرة 1 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.286 4.169
إجمالي التكلفة $0.643 $0.584
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,498 105,138
رموز الإخراج 12,739 8,315
رموز الاستدلال 228,464 212,507
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.18s 9.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.50s 43.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 465.89s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة