التنقل
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Ling-3.0-flash (high)

يتقدم Ling-3.0-flash (high) في متوسط النتيجة بـ 6.4 مقابل 6.2. لدى Ling-3.0-flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.021 مقابل $0.066. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.37s مقابل 13.70s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 63.6%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-08

النماذج المقارنة

الترتيب
#188
إجمالي رموز الإخراج
14,744
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.37s
إجمالي التكلفة
$0.066
الترتيب
#184
إجمالي رموز الإخراج
299,456
زمن الاستجابة (المتوسط)
13.70s
إجمالي التكلفة
$0.021
النموذج الموصى به Seed-2.0-Lite

Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.4), while responding about 3.1x faster than Ling-3.0-flash (high).

مقارنة تفصيلية

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high الإصدار: 2026-07-24
النتيجة 6.2 6.4
الترتيب #188 #184
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 8.9 8.6
محاولات 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.813 0.000
إجمالي التكلفة $0.066 $0.021
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.021 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $0.063 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,206 132,044
رموز الإخراج 14,744 92,135
رموز الاستدلال 0 207,321
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.37s 13.70s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 75.27s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.20s 287.75s
المعلمات ~200B الإجمالي (~20B النشطة) 124B الإجمالي (5.1B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#184 Ling-3.0-flash

high
التكلفة
$0.000
الوقت
30.7s
الرموز
10,576 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowLing-3.0-flashhighvsMiMo-V2.5mediumLing-3.0-flashhighvsLongCat 2.0noneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note Previewlowمتاح مجانًاvsLing-3.0-flashhighSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumLing-3.0-flashhighvsQwen3.6 Max PreviewnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsInklinglowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing-3.0-flashhigh