التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم MiMo-V2.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.4. لدى Ling 3.0 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.082. Ling 3.0 Flash (high) أسرع عند 13.32s مقابل 32.20s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 2.4x faster than MiMo-V2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.4 6.5
الترتيب #118 #111
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.6 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 3.124
إجمالي التكلفة $0.000 $0.082
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,224 105,447
رموز الإخراج 92,393 7,120
رموز الاستدلال 211,994 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 13.32s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 75.27s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
التكلفة
$0.000
الوقت
30.7s
الرموز
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة