التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna XS 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.4. لدى Ling 3.0 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.068. Ling 3.0 Flash (high) أسرع عند 13.32s مقابل 47.93s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 3.6x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.4 6.5
الترتيب #114 #108
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.746
إجمالي التكلفة $0.000 $0.068
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,224 118,989
رموز الإخراج 92,393 30,750
رموز الاستدلال 211,994 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 13.32s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 75.27s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 292.99s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
التكلفة
$0.000
الوقت
30.7s
الرموز
10,576 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة