التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.2 مقابل 6.2. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.066. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.40s مقابل 6.20s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-LiteIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17
النتيجة 6.2 6.2
الترتيب #127 #129
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.814 0.186
إجمالي التكلفة $0.066 $0.017
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,197 39,877
رموز الإخراج 14,746 1,890
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.40s 6.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 118.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.84s 136.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة