التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling في متوسط النتيجة بـ 5.2 مقابل 4.7. لدى Cobuddy (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.147. Inkling أسرع عند 3.50s مقابل 39.90s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 28.8%.

النموذج الموصى بهInklingIt has the best score here (5.2), while responding about 11.4x faster than Cobuddy (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Cobuddy Cobuddy medium الإصدار: 2026-05-06 Inkling Inkling none الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 4.7 5.2
الترتيب #184 #160
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 7.2 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 28.8%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 2.448
إجمالي التكلفة $0.000 $0.147
سعر الإدخال $0.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,449 104,111
رموز الإخراج 1,677 10,551
رموز الاستدلال 116,703 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 39.90s 3.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 309.02s 48.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 797.98s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
5.3s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة