التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling في متوسط النتيجة بـ 5.2 مقابل 5.0. لدى Inkling تكلفة benchmark أقل عند $0.147 مقابل $0.163. Inkling أسرع عند 3.50s مقابل 41.28s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 28.8%.

النموذج الموصى بهInklingIt has the best score here (5.2), while responding about 11.8x faster than MiniMax M2.7 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium الإصدار: 2026-03-18 Inkling Inkling none الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 5.0 5.2
الترتيب #168 #160
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 6.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 28.8%
اختبارات غير مستقرة 9 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.906 2.448
إجمالي التكلفة $0.163 $0.147
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,518 104,111
رموز الإخراج 18,558 10,551
رموز الاستدلال 119,036 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 41.28s 3.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.21s 48.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 866.81s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 MiniMax M2.7

medium
التكلفة
$0.022
الوقت
22.8s
الرموز
9,250 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
5.3s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة