التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم GPT-5.6 Luna في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 4.8. لدى Trinity Large Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.142. GPT-5.6 Luna أسرع عند 1.50s مقابل 2.98s، مع معدلات نجاح 21.2% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهTrinity Large PreviewIts score stays close to the best score here (4.8 vs 5.4), while costing about 18.3x less than GPT-5.6 Luna.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Trinity Large Preview Trinity Large Preview none الإصدار: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 4.8 5.4
الترتيب #179 #155
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 21.2% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.017 2.360
إجمالي التكلفة $0.008 $0.142
سعر الإدخال $0.243 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.243 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 29,828 101,323
رموز الإخراج 2,169 6,709
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.98s 1.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.34s 10.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.57s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#155 GPT-5.6 Luna

none
التكلفة
$0.016
الوقت
15.8s
الرموز
2,685 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة