التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna XS 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.3. لدى Laguna XS 2.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.548. Claude Sonnet 5 أسرع عند 6.04s مقابل 47.93s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهLaguna XS 2.1 (medium)It has the best score here (6.5), while costing about 8.2x less than Claude Sonnet 5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none الإصدار: 2026-06-30 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.3 6.5
الترتيب #106 #97
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.7 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.840 0.746
إجمالي التكلفة $0.548 $0.068
سعر الإدخال $2.000 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $10.000 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 161,035 118,989
رموز الإخراج 22,511 30,750
رموز الاستدلال 0 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.04s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 33.39s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 132.85s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
التكلفة
$0.061
الوقت
53.7s
الرموز
6,172 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة