التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Claude Opus 4.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.7 مقابل 8.1. لدى Claude Opus 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.477 مقابل $1.694. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 7.61s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 4.1x faster than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.7 8.1
الترتيب #18 #30
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 8.201 14.116
إجمالي التكلفة $1.477 $1.694
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,252 129,423
رموز الإخراج 24,948 8,077
رموز الاستدلال 5,042 352,421
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.61s 31.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 65.40s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 159.91s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة