التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 8.7. لدى Claude Opus 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.477 مقابل $1.785. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 7.61s مقابل 14.88s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 8.7 9.7
الترتيب #18 #2
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.201 8.497
إجمالي التكلفة $1.477 $1.785
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $7.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,252 87,819
رموز الإخراج 24,948 5,750
رموز الاستدلال 5,042 214,596
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.61s 14.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 65.40s 88.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 159.91s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة