التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 9.3. لدى GPT-5.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.253 مقابل $1.785. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 14.88s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (9.3), lower cost than Gemini 3.6 Flash (high), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 9.7 9.3
الترتيب #2 #9
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 1 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.497 6.594
إجمالي التكلفة $1.785 $1.253
سعر الإدخال $1.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,819 80,058
رموز الإخراج 5,750 5,378
رموز الاستدلال 214,596 23,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 14.88s 10.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.00s 56.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 327.37s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة