التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.7 مقابل 7.8. لدى Claude Opus 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.679 مقابل $0.760. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 4.73s مقابل 15.48s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 74.6%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 3.3x faster than Grok 4.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 low الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.7 7.8
الترتيب #16 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.5% 74.6%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.991 5.061
إجمالي التكلفة $0.679 $0.760
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,406 58,652
رموز الإخراج 11,858 1,735
رموز الاستدلال 2,198 105,233
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.73s 15.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 23.18s 205.28s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 94.51s 324.98s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#41 xAI: Grok 4.5

low
التكلفة
$0.011
الوقت
12.4s
الرموز
2,018 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة