التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

يتقدم Claude Fable 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.4. لدى GPT-5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.951 مقابل $3.478. Claude Fable 5 (medium) أسرع عند 17.20s مقابل 22.62s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 (medium)Its score stays close to the best score here (8.4 vs 8.6), while costing about 3.7x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 GPT-5.2 GPT-5.2 medium الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.6 8.4
الترتيب #22 #27
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 6.791
إجمالي التكلفة $3.478 $0.951
سعر الإدخال $10.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 105,004
رموز الإخراج 41,360 9,914
رموز الاستدلال 10,269 44,868
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 22.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 102.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium
التكلفة
$0.047
الوقت
49.2s
الرموز
3,396 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة