#21 MoonshotAI: Kimi K3
max- التكلفة
- $0.281
- الوقت
- 506.9s
- الرموز
- 18,863 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K3 vs OpenAI: GPT-5.2
الملخص
يتقدم Kimi K3 (max) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 8.4. لدى GPT-5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.548 مقابل $3.112. GPT-5.2 (medium) أسرع عند 16.88s مقابل 122.48s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 71.4%.
النموذج الموصى بهGPT-5.2 (medium)Its score stays close to the best score here (8.4 vs 8.5), while costing about 5.7x less than Kimi K3 (max).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16
| المقياس | Kimi K3 Kimi K3 max | GPT-5.2 GPT-5.2 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.5 | 8.4 |
| الترتيب | #21 | #28 |
| الموثوقية | 9.4 | 10.0 |
| الاتساق | 9.2 | 8.4 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 82.5% | 71.4% |
| اختبارات غير مستقرة | 2 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 19.446 | 4.209 |
| إجمالي التكلفة | $3.112 | $0.548 |
| سعر الإدخال | $3.000 / 1M | $1.750 / 1M |
| سعر الإخراج | $15.000 / 1M | $14.000 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 34,916 | 33,967 |
| رموز الإخراج | 2,910 | 2,901 |
| رموز الاستدلال | 197,529 | 31,932 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 122.48s | 16.88s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 766.58s | 77.80s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 2327.06s | 236.34s |
عرض إنشاء
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#28 GPT-5.2
medium- التكلفة
- $0.047
- الوقت
- 49.2s
- الرموز
- 3,396 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Kimi K3maxvsGPT-5 MinimediumKimi K3maxvsGLM 5mediumKimi K3maxvsGPT-5.4mediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsKimi K3maxDeepSeek V4 FlashhighvsKimi K3max