导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Z.ai: GLM 5.2 vs Z.ai: GLM 5V Turbo

摘要

GLM 5.2 vs GLM 5V Turbo benchmark 对比：GLM 5V Turbo 平均分领先，为 7.3 vs 7.1。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.076 vs $0.457。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 23.08s，通过率为 60.3% vs 68.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它的得分接近这里的最高分（7.1 vs 7.3），同时成本比GLM 5V Turbo低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium 发布日期: 2026-04-01
分数 7.1 7.3
排名 #61 #56
可靠性 9.9 10.0
一致性 9.6 7.9
测试正确
尝试通过率 60.3% 68.3%
不稳定测试 1 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.628 4.151
总成本 $0.076 $0.457
输入价格 $1.400 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $4.400 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 38,671 44,615
输出令牌 4,817 2,347
推理令牌 0 98,415
响应时间（平均） 6.34s 23.08s
响应时间（最大） 20.69s 95.88s
响应时间（总计） 133.19s 484.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

#56 GLM 5V Turbo

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 555 587 7,872
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
GLM 5V Turbo 6.0 7.2 55.6% 1 63.38s 7,256 440 37,873
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 18,533 403 2,523
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 7,107 236 4,333
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 687 32 29,035
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 477 131 2,183
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 636 72 1,813
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
GLM 5V Turbo 7.7 10.0 66.7% 0 10.24s 609 131 4,496
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 8,569 293 765
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 186 22 7,522

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5V TurbomediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2none