导航
Advertise here

Solar Pro 4 (xhigh) vs Grok 4.7 (xhigh)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.067 vs $3.398。 Grok 4.7 (xhigh) 更快,为 123.96s vs 142.76s,通过率为 58.0% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#216
总输出令牌
424,490
响应时间(平均)
142.76s
总成本
$0.067
排名
#217
总输出令牌
572,315
响应时间(平均)
123.96s
总成本
$3.398
推荐模型 Solar Pro 4 (xhigh)

它在这里得分最高(6.7),同时成本比Grok 4.7 (xhigh)低约 50.7 倍。

详细对比

指标 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh 发布日期: 2026-08-11 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh 发布日期: 2026-09-21
分数 6.7 6.7
排名 #216 #217
可靠性 9.9 9.7
一致性 9.4 7.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 73.9%
不稳定测试 2 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.559 24.272
总成本 $0.067 $3.398
输入价格 $0.090 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.360 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.018 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 150,033 310,049
输出令牌 22,347 6,094
推理令牌 402,143 566,221
响应时间(平均) 142.76s 123.96s
响应时间(最大) 491.42s 775.64s
响应时间(总计) 3283.43s 2851.07s
参数量 ~100B ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#216 Solar Pro 4

xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#217 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
成本
$0.235
时间
544.2s
令牌
39,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

切换对比组合