- 排名
- #104
- 总输出令牌
- 389,450
- 响应时间（平均）
- 134.85s
- 总成本
- $0.150
Solar Pro 4 (xhigh) vs Grok 4.7 (xhigh)
平均分几乎持平，为 7.6 vs 7.5。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.150 vs $2.625。 Grok 4.7 (xhigh) 更快，为 115.74s vs 134.85s，通过率为 60.6% vs 77.3%。
已对比模型
- 排名
- #107
- 总输出令牌
- 505,069
- 响应时间（平均）
- 115.74s
- 总成本
- $2.625
推荐模型
Solar Pro 4 (xhigh)
它在这里得分最高（7.6），同时成本比Grok 4.7 (xhigh)低约 17.6 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.5 |
| 排名 | #104 | #107 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.6 |
| 一致性 | 9.4 | 7.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.6% | 77.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.414 | 18.745 |
| 总成本 | $0.150 | $2.625 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $1.600 / 1M |
| 输出价格 | $0.360 / 1M | $4.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 98,116 | 124,896 |
| 输出令牌 | 21,720 | 4,890 |
| 推理令牌 | 367,730 | 500,179 |
| 响应时间（平均） | 134.85s | 115.74s |
| 响应时间（最大） | 491.42s | 775.64s |
| 响应时间（总计） | 2966.79s | 2546.31s |
| 参数量 | ~100B | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#104 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#107 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- 成本
- $0.235
- 时间
- 544.2s
- 令牌
- 39,247 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 | |
| Grok 4.7 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 35.37s | 2,754 | 108 | 21,953 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 4.5 | 55.6% | 2 | 414.53s | 10,168 | 327 | 256,935 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 170.10s | 85,391 | 3,689 | 90,375 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.50s | 8,943 | 225 | 3,639 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 287.68s | 1,098 | 32 | 78,193 | |
| Grok 4.7 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 190.55s | 2,922 | 11 | 85,304 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 | |
| Grok 4.7 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 26.32s | 1,080 | 86 | 4,949 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 | |
| Grok 4.7 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.31s | 1,863 | 57 | 7,728 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.50s | 2,439 | 169 | 10,900 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.36s | 8,544 | 206 | 568 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 106.61s | 792 | 12 | 17,828 |
快速对比
切换对比组合
Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5nonevsGrok 4.7xhighGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGrok 4.7xhighGPT-5.4 NanomediumvsGrok 4.7xhighGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.7xhighGPT-5.4 NanomediumvsSolar Pro 4xhighSolar Pro 4xhighvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7xhighGrok 4.7xhighvsMiMo-V2.6-FlashlowMiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhigh