导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Tev1 4B Experimental vs Solar Decide

平均分几乎持平,为 1.0 vs 1.0。 Tev1 4B Experimental benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.009。 Tev1 4B Experimental 更快,为 498ms vs 6.01s,通过率为 13.0% vs 14.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#381
总输出令牌
96
响应时间(平均)
498ms
总成本
$0.002
排名
#380
总输出令牌
51
响应时间(平均)
6.01s
总成本
$0.009
推荐模型 Tev1 4B Experimental

它在这里得分最高(1.0),同时成本比Solar Decide低约 6.0 倍。

详细对比

指标 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none 发布日期: 2026-09-30 Solar Decide Solar Decide none 发布日期: 2026-09-28
分数 1.0 1.0
排名 #381 #380
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.0 2.0
尝试次数 21/69 21/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 14.5%
不稳定测试 0 3
总运行次数 21 21
每个结果成本 0.048 0.119
总成本 $0.002 $0.009
输入价格 $0.042 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 33,864 47,586
输出令牌 96 51
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 498ms 6.01s
响应时间(最大) 602ms 13.10s
响应时间(总计) 3.49s 42.05s
参数量 4B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidenoneGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+lowvsSolar DecidenoneCommand A+lowvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+highvsSolar DecidenoneCommand A+highvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+mediumvsSolar DecidenoneCommand A+mediumvsTev1 4B ExperimentalnoneLing 3.0 TinymediumvsSolar DecidenoneLing 3.0 TinymediumvsTev1 4B ExperimentalnoneLing 3.0 TinylowvsSolar DecidenoneLing 3.0 TinyhighvsSolar Decidenone