- 排名
- #363
- 总输出令牌
- 18,795
- 响应时间（平均）
- 91.72s
- 总成本
- $0.064
Command A+ (medium) vs Solar Decide
Command A+ (medium) 平均分领先，为 3.4 vs 1.0。 Solar Decide benchmark 成本更低，为 $0.009 vs $0.064。 Solar Decide 更快，为 6.01s vs 91.72s，通过率为 0.0% vs 14.5%。
已对比模型
- 排名
- #380
- 总输出令牌
- 51
- 响应时间（平均）
- 6.01s
- 总成本
- $0.009
推荐模型
Command A+ (medium)
它在本次比较中得分最高（3.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Command A+ Command A+ medium | Solar Decide Solar Decide none |
|---|---|---|
| 分数 | 3.4 | 1.0 |
| 排名 | #363 | #380 |
| 可靠性 | 3.5 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 2.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 21/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 0.0% | 14.5% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 21 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.119 |
| 总成本 | $0.064 | $0.009 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.050 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.150 / 1M | $0.050 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 118,771 | 47,586 |
| 输出令牌 | 4,127 | 51 |
| 推理令牌 | 14,668 | 0 |
| 响应时间（平均） | 91.72s | 6.01s |
| 响应时间（最大） | 112.76s | 13.10s |
| 响应时间（总计） | 2109.54s | 42.05s |
| 参数量 | 218B 总计 (25B 激活) | ~35B 总计 (~3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#363 Command A+
medium
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
#380 Solar Decide
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 112.76s | 118,771 | 4,127 | 14,668 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 94.10s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 0.8 | 2.5 | 0.0% | 0 | 2.41s | 1,239 | 3 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 93.13s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 89.35s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 92.87s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 5.00s | 31,275 | 18 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.87s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 4.3 | 3.9 | 44.4% | 1 | 7.26s | 2,580 | 6 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.14s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.03s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 5.0 | 5.0 | 50.0% | 0 | 11.66s | 11,196 | 21 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 92.07s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 1.0 | 3.3 | 0.0% | 0 | 3.47s | 1,296 | 3 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 78.42s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 102.12s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Decide | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighCommand A+mediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Command A+mediumvsGranite 4.1 8bnoneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinynoneCommand A+mediumvsMercury 2.5noneCommand A+mediumvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsgpt-oss-120bnoneGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidenoneCommand A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+mediumvsMercury 2none