导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Hy4 vs Solar Pro 4

Hy4 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.114。 Hy4 更快,为 5.87s vs 8.14s,通过率为 40.6% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#337
总输出令牌
12,248
响应时间(平均)
5.87s
总成本
$0.114
排名
#342
总输出令牌
13,249
响应时间(平均)
8.14s
总成本
$0.022
推荐模型 Solar Pro 4

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时成本比Hy4低约 5.3 倍。

详细对比

指标 Hy4 Hy4 none 发布日期: 2026-11-04 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.7 5.6
排名 #337 #342
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 31.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.263 0.309
总成本 $0.114 $0.022
输入价格 $0.417 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.251 / 1M $0.360 / 1M
缓存读取价格 $0.021 / 1M $0.018 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 235,746 305,664
输出令牌 12,248 13,249
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.87s 8.14s
响应时间(最大) 75.59s 69.17s
响应时间(总计) 135.00s 187.23s
参数量 ~770B 总计 (~49B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Hy4

none
成本
$0.004
时间
22.4s
令牌
2,679 tok

#342 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Hy4 5.5 10.0 33.3% 0 1.68s 7,554 341 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

切换对比组合