导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

摘要

Qwen3.6 Max Preview vs MiMo-V2-Flash benchmark 对比：MiMo-V2-Flash 平均分领先，为 7.2 vs 6.9。 MiMo-V2-Flash benchmark 成本更低，为 $0.043 vs $0.075。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 20.11s，通过率为 58.7% vs 65.1%。

推荐模型: Qwen3.6 Max Preview - 它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.2），同时响应速度比MiMo-V2-Flash快约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium 发布日期: 2025-12-16
分数 6.9 7.2
排名 #75 #65
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.8
测试正确
尝试通过率 58.7% 65.1%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.824 0.343
总成本 $0.075 $0.043
输入价格 $1.040 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $6.240 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 42,509 40,111
输出令牌 4,779 12,476
推理令牌 0 125,039
响应时间（平均） 3.30s 20.11s
响应时间（最大） 20.51s 96.01s
响应时间（总计） 69.40s 301.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Time
83.9s
Tokens
4,066 tok

#65 MiMo-V2-Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.020
Time
284.1s
Tokens
65,689 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 621 1,674 23,559
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 18,676 442 26,859
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 2,622 153 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 739 8,374 42,461
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 492 87 488
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 678 75 3,504
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.87s 670 864 1,948
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 8,220 321 12,715
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.7 FlashhighGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max Previewnone