导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

Seed-2.0-Mini vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比：平均分几乎持平，为 6.9 vs 6.9。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.075。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 58.7%。

推荐模型: Qwen3.6 Max Preview - 它在这里得分最高（6.9），同时响应速度比Seed-2.0-Mini快约 24.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.9 6.9
排名 #74 #75
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 9.2
测试正确
尝试通过率 57.1% 58.7%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 0.824
总成本 $0.044 $0.075
输入价格 $0.100 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 41,904 42,509
输出令牌 2,555 4,779
推理令牌 95,974 0
响应时间（平均） 80.22s 3.30s
响应时间（最大） 262.83s 20.51s
响应时间（总计） 1363.72s 69.40s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Time
161.7s
Tokens
4,379 tok

#75 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Time
83.9s
Tokens
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0

快速对比

切换对比组合

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.7 FlashhighGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneMiniMax M3mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneMercury 2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsGrok 4.20medium