导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

DeepSeek V3.2 vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比：DeepSeek V3.2 平均分领先，为 7.5 vs 6.0。 DeepSeek V3.2 benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.075。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 68.71s，通过率为 65.1% vs 58.7%。

推荐模型: DeepSeek V3.2 - 它在这里得分最高（7.5），同时成本比Qwen3.6 Max Preview低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium 发布日期: 2025-12-01 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 7.5 6.0
排名 #48 #100
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.6 9.2
测试正确
尝试通过率 65.1% 58.7%
不稳定测试 6 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.436 0.824
总成本 $0.044 $0.075
输入价格 $0.229 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $0.344 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 38,333 42,509
输出令牌 7,186 4,779
推理令牌 99,081 0
响应时间（平均） 68.71s 3.30s
响应时间（最大） 376.10s 20.51s
响应时间（总计） 1442.81s 69.40s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 DeepSeek V3.2

medium
成本
$0.001
时间
53.6s
令牌
1,932 tok

#100 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 8.2 7.9 83.3% 1 24.23s 448 3,247 6,953
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 93.11s 14,283 571 6,296
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 36.09s 7,388 207 7,693
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 2.9 4.4 22.2% 2 24.27s 472 21 6,838
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.4 2.5 33.3% 1 58.29s 314 49 2,189
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 35.78s 627 1,397 2,845
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 7.0 7.2 55.6% 1 37.69s 594 518 6,375
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 34.81s 8,307 507 859
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 83.99s 183 20 7,019
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumClaude Opus 4.8nonevsDeepSeek V3.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.2noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 Flashhigh